A 1784 ein Baum im Waldviertel

    Hallo,

    Zur Abwechslung einmal ein botanisches Rätsel, ein Schätzrätsel.

    Diesen Baum in der Mitte des Bildes habe ich am Rande einer Lichtung gesehen. Am Stamm waren seine Kennzahlen angebracht. Wer kommt am nächsten hin?

    Baum

    Um welche Baumart handelt es sich in der Mitte des Bildes?

    Wie alt ist er ca. (in Jahren)?

    Wie hoch ist der Baum (in m)?

    Welchen Stammumfang hat er? (in cm)

    Wieviele Festmeter Holz beträgt sein Holzvolumen?

    Johannes

    Einmal editiert, zuletzt von Johannes56 (25. November 2018 um 11:25)

    Hallo Johannes,

    Das ist eine Ulme. Die ist 18,23 Meter hoch. In welcher Höhe gemessen willst du den Stammumfang wissen? Das Volumen beträgt 3,267 Festmeter.

    Eigentümer ist ÖBF.

    Grüße

    Jürgen

    Hallo, Jürgen. Das ist schon mal ein guter Anfang.

    Ich meine mich zu erinnern, dass angeschrieben war, dass der Eigentümer des Waldes in der Nähe der „Weltkugel“ ein Privater ist. Ein Teil des Waldes wird bewußt nicht mehr bewirtschaftet, um ihn der Natur zu überlassen.

    Der Stammumfang wird immer an der dicksten Stelle gemessen.

    Mit allen Angaben liegst du zu tief.

    Johannes

    Zitat von claus-juergen

    Das ist eine Ulme. Die ist 18,23 Meter hoch. In welcher Höhe gemessen willst du den Stammumfang wissen? Das Volumen beträgt 3,267 Festmeter.


    Eigentümer ist ÖBF.

    Boah.... Jürgen, woher weißt Du das alles?

    Gruß,

    Elke

    Nein, Erle ist es auch nicht. Es ist der häufigste Laubbaum in der Schweiz, Deutschland und Österreich. In den Österreichischen Wäldern beträgt der Bestand etwa 10%.

    Johannes

    Hallo Johannes,

    Also eine Buche. 21,77 Meter hoch, 4,237 Festmeter, Stammumfang 159 cm.

    Eigentümer ist Franz Hofer.

    Grüße

    Jürgen

    Hallo, Jürgen, das ist schon viel besser.

    Buche stimmt einmal. Da die Rot-Buche in Mitteleuropa die einzige ihrer Art ist, wird der Zusatz Rot oft weggelassen. Manchmal wird sie auch Rotbuche geschrieben. Botanisch Fagus sylvatica.

    Mit den 21,77 m bist du nahe dran, die Höhe wurde dort nur in gerundeten ganzen Metern angegeben. Ein wenig fehlt noch.

    Bei Stammumfang und den Festmetern fehlt noch mehr.

    Weiß man einmal den Stammumfang, kann man sich die Festmeter etwa ausrechnen.

    Johannes

    Ach ja, und Franz Hofer könnte stimmen, ich weiß seinen Namen nicht, aber es ist, glaube ich, ein Graf mit anderem Namen.

    Einmal editiert, zuletzt von Johannes56 (24. November 2018 um 20:12) aus folgendem Grund: Zusatz ach ja....

    Bei uns ( und vor allem auch in Meck Pomm) gibt es viele Buchenwälder.

    Deine Buche hat eine recht spitze Krone, als allein - und freistehender Baum hätte ich Buchen als ausladender gedacht.

    Die Buche auf Denem Bild sieht recht schlank aus.

    Warum setzen die Zweige erst so hoch oben an? War sie ursprünglich nicht alleinstehend?

    Zitat von Johannes56

    Bei Stammumfang und den Festmetern fehlt noch mehr.

    Jürgen nannte 159 cm.

    Du meintest es fehlt noch etwas.

    Eine Rotbuche mit einem Stammunfang von 170 cm kann 100 Jahre alt sein .

    Ich weiß es aber nicht.

    https://www.baumportal.de/baum-alter-bestimmen

    Liebe Grüße

    Elke